Ez nem vicc – ez NEM gúnykép! Ez egy valódi könyv pontosan ezzel a címmel.
Képre kattintva akár meg is lehet rendelni.
Idézet: "az a politikus, aki erre képtelen, menjen el választónak"
"Hat éve is minden fórumon, minden alkalommal elleneztük a Gripenek beszerzését, és ezt most sem gondoljuk másképp.
Nem a pártoknak, hanem a független igazságszolgáltatásnak van teendője ebben az ügyben. Mi, liberálisok pedig bátran állunk minden vizsgálat elé, hiszen nemmel voksoltunk a Fidesz-MDF-FKGP-kormány döntésére is. Az MDF elnöke rossz ajtón kopogtat: ők döntöttek, nekik kell számot adniuk a gyanús közbeszerzésről.
Az SZDSZ úgy véli, Dávid Ibolya nem populista politikai akcióval, hanem magyarázattal tartozik a közvéleménynek. Választ várunk arra, hogy az MDF elnöke a Fidesz-MDF-FKGP-kormány igazságügyi minisztereként milyen nemzetközi szerződéseket készített elő a Gripen-vásárlások érdekében, illetve mit tett a Gripen-közbeszerzés jogszerűségének biztosítása érdekében – melyet már a CIA, a svéd és az osztrák hatóságok is vizsgálnak? Azt is kérjük, tárja a nyilvánosság elé az MDF korábbi támogató döntésének szakmai hátterét és indokait – ugyanis nincs nyoma annak, hogy pártja akkoriban bármi kivetnivalót talált volna az ügyletben. "
Gusztos Péter - SZDSZ
Figyelem! Ez az oldal NEM az MDF hivatalos oldala!
Eredetileg alapítva 2006 március, átalakítva 2007 január végén.
Az oldal "átépítés" alatt - így a tartalom folyamatosan, napról-napra fog növekedni.
Éljen az SZDSZ?
Éljen az SZDSZ? Semmi se drága.....
Lukács Zoltán
Segít az SZDSZ
168Tóra:
Az MDF politizálása szimpatikus számomra. Különösen kedvelem Herényi Károly képviselő urat, aki egyik kommunikációs frontembere az MDF-nek.
http://www.168ora.hu/cikk.php?id=8940
Most az számít, hogy ki
Most az számít, hogy ki mondja, vagy az, hogy mit? (már egy "normális országban")
mert spec. Gusztos ebben az esetben nagyon fején találta ... Populista is Ibolya és érintett is.
Csak szekértábortól független (szemellenzők nélkül ;)) probáld.
J.
Sine ira et studio
Az igazságügyi miniszter nem szokott nemzetközi gazdasági szerződéseket előkészíteni, nem feladata a nyomozás és a bíráskodás sem, nem valami legfelső igazságszolgáltató. Persze csak ha szemellenző nélkül nézzük a dolgogat, sine ira et studio.
Lukács Zoltán
És nem is felelős Sőt,
És nem is felelős Sőt, már a kormány se "felelős" ;)
Tehát egy felelőtlen kormány felelőtlen igazszágszolgáltatásának felelőtlen felelőse másra felelőtlen mutogathat. (lásd a mai ügyészi választ is: nincs ügy)
Ez így MDF. Olyan tipikus MDF :))
Zoli ez a "bocsánatkérés" is olyan jól sikerült. :))
Igen!
Egy Úr emelt fővel így - pontosan így! - veszít. Nem másként ám, csakis cinikusan, kiröhögve az ítéletet. (akkor amikor csinálta is tudta, hogy - ugyan oka van rá - de csal, de átlépi a szabálllllokat)
Ja, hogy van jog. Meg jogállamot van hírdetve?
ÓÓÓ hát vannak egyenlők, meg egyenlőbbek.
Van akire vonatkozik, van aki "felelős" - meg van akire nem vonatkozik és Ő pupulistaként is mondhatja, mert Ő nem "felelős"
Soha, semmiért.
És tessék mondani a "normális Magyarország" is ilyen normálatlan lesz? Felelős meg felelőtlen?
RJ
Megint
Megint mellébeszélsz. Az igazságügyi miniszter nem felelős a nemzetközi gazdasági szerződésekért.Ennyi. A többi a te csúsztatásod.
Lukács Zoltán
Zoli amikor leírom nagyon
Zoli amikor leírom nagyon konkrétan, hogy hogyan csesztétek el a képviselői helyeiteket, szerinted akkor is mellébeszélek (pedig sokkal konkrétabban nem lehet, így is nincs 2 hete, hogy ezt a fejemre olvasták) – meg most is amikor egy koalíciós párt oszlopos tagjáról (egy miniszteréről) van szó, aki szerinted nem felelős mert „nem dolga” jelzővel kimented -> nos akkor is mellébeszélek.
Zoli!
1 - Amikor nincs másik érved akkor mindig csak személyeskedve tudsz visszavágni? (hogy a másik mellébeszél)
2 – De témánál maradva: Akkor szerinted itt ki felelős?
A titkárnénik?
3 – És erkölcsöt emlegetve erkölcsi nyilatkozattételre felszólítani az meg nem populista??? (de a nem erkölcsi felelősség hanem a jogi mögé meg visszavonulni – na az meg teljesen frankó???)
Te tényleg nem érzed, hogy ez a történet is mennyire rókafogtacsuka?
/Így a válaszod előtt tényleg illene eldöntened, hogy erkölcsi vagy egy képmutatós jogi bástya mögé mész. Hogy Ibolyát honnét véded.
Mert ha jogilag nézed és nem dolga, akkor meg minek az „erkölcsi nyilatkozat” a többi párttól? Dehameg mégis erkölcsi nyilatkozatot akar, akkor meg ki a nyavaja volt benne azokban a kormányokban? Stb..stb../
Kapisse?
RJ